Pour ou contre la Twitterature ?

Hmm, je suis un peu sceptique… A la base, je ne suis pas très emballée par les bouquins de type  » Les 100 livres à lire impérativement (pour « briller en société » et les caser dans les dîners pour faire « bien », hum hum –)… résumés en 23,5 pages ».

Je comprends bien que les gens puissent manquer de temps, mais j’envisage la lecture comme un processus, une activité qui nécessite du temps et qui n’a de sens que si l’oeuvre est lue intégralement. L’oeuvre érigée au rang de « chef d’oeuvre de la littérature » comme le dit la couverture n’aurait pas pu l’être si chaque page, chaque paragraphe, chaque mot n’avaient pas été pesés par l’auteur.

Je serais bien curieuse de voir comment est « résumé » Proust, ça n’a pas de sens, l’écriture proustienne n’est pas une narration successive d’événements qui pourraient se prêter à un résumé, il ne se passe rien à proprement parler. La Recherche du temps perdu n’a de sens que si tous les tomes sont lus. Alors certes, lire Du Côté de chez Swann est déjà une belle performance, mais ça ne reste que le premier tome de La Recherche et tant qu’on n’est pas encore arrivé au dernier mot de ce monument, on ne peut pas dire qu’on a LU l’oeuvre et qu’on la connaît.

Cela dit, si ce livre donne envie à ses lecteurs de se plonger dans la lecture complète des oeuvres présentées, ce serait une bonne chose. Si j’ai l’occasion, je jetterai quand même un coup d’oeil, car ce commentaire est juste un sentiment général. Il vaudrait mieux se pencher sur ce fameux livre pour asseoir ou non mon opinion… !

(En relisant mon commentaire, je me trouve un peu dure, je m’en excuse d’avance… « Déformation universitaire » si je peux dire les choses comme ça !)

En tout cas, merci pour la découverte, ce que je retiens est l’influence toujours plus grandissante de Twitter !

Bises Deedee

Alexander Aciman, un petit monsieur bien bidon !

J’ai eu l’occasion de le voir et de l’entendre dans l’émission « C à dire » animée par Thierry Guerrier sur France 5. Pour pasticher le regretté Coluche parlant de Roger Gicquel et de son air triste, Alexander Aciman donnait l’impression qu’un avion venait de s’écraser à ses pieds. On ne pouvait pas faire plus triste. Malgré son costume trois pièces cravate, bien étriqué (comme son esprit), il respirait le dégoût de vivre, ce sinistre jeune homme. Quand Thierry Guerrier essayait de le faire réagir, par une micro-intrerview sur l’orthographe, comme trop souvent bidon (le « l » d’imbécile vs les deux « ll » d’imbécillité), Alexander Aciman donnait l’impression de n’avoir ni compris ni entendu l’extrait. Quand Thierry Guerrier essayait de parler de dérision, quant aux motivation de la « Twitterature », Alexander Aciman, avec son air désespéré, ne semblait comprendre ni le terme de dérision ni la situation. C’était, pour le coup, d’un comique intense !

J’ai bien souri devant l’ignorance crasse de ce jeune homme en ce qui concerne le « h » aspiré. Je crois qu’il a dit : « un de mes héros préférés (prononcé undemézéropréféré) est Julien Sorel dans le Rouge et le Noir de Stendhal ». Ne pas savoir que le « h » de héros est aspiré, c’est un manque de connaissance. Et donc dire « Zéro » à la place de « Héros », quelle signification psychanalytique !

Et pour finir, quand Thierry Guerrier lui demanda de citer l’oeuvre littéraire qui l’avait le plus marqué, il répondit, de façon bien scolaire (a-t-il lu autre chose que ce que ses profs lui donnaient à lire ?) que c’était « Le Rouge et le Noir ».

Triste à pleurer : un ado très ignorant et plein de certitudes croyant refaire le monde ! Mais que fait la police ?