Une semaine après avoir abordé la question de la pertinence des billets sponsorisés, il me semble utile de faire un point pour synthétiser les 200 et quelques commentaires générés sur le sujet.
Oui, on peut dire que le sujet passionne ! (j’aurais du faire sponsoriser cette enquête, tiens ;))
Résultats du vote, déjà :
1342 personnes ont voté (sachant que j’avais bloqué les votes à une participation par personne pour avoir un résultat qui soit le plus fiable possible).
Sur ces 1342 votes et par ordre décroissant, tant qu’à faire :
- 43% (579 votes) jugent que c’est horripilant de lire 20 fois de suite la même info sur 20 blogs différents
- 30% (405 votes) pensent que tant que c’est signalé et que l’info est intéressante, les billets sponsorisés ne posent absolument aucun soucis (intéressant)
- 10% (140 votes) disent même que tant que l’info est intéressante et « traitée » (pas de recopiage de communiqué), ils ne voient même pas l’intérêt de signaler qu’il s’agit d’un billet sponsorisé
- 8% (108 votes) c’est dommage, ça décrédibilise l’info, même si elle est intéressante
Par ailleurs, seuls 1% des votants (19 votes) ne savent pas trop quoi en penser, et 6% (81 votes) ne savent pas ce qu’est un billet sponsorisé, carrément.
Enfin, 12 personnes (moins de 1% des votants) ont voulu apporter les précisions suivantes :
- normal d’avoir une rétribution pour son blog, mais ces billets en m’intéressent pas
- c’est un bon moyen pour moi de me faire gagner des sous en tant qu’étudiante
- Simple : un billet sponsorisé n’est pas de l’info.
- ça ne me choque pas mais ça ne m’intéresse pas ou moins
- Horripilant mais ça ne me choque pas plus que cela.
- Je ne les lis pas
- billet sponsorisé = « info » bidon
- a priori je m’en contrefiche, sauf qu’en fait, dès la seconde phrase, je sens tout de suite que c’est un billet sponsorisé
- moi, je trouve ça complètement normal
- tu es chez toi non ?
Si on fait un premier bilan de cette phase vote, on peut donc déduire que les 1342 votants sont globalement pour les billets sponsorisés, si toutefois l’info n’est pas diffusée en masse et qu’elle est bien signalée comme étant sponsorisée.
Si on va plus loin et qu’on mêle résultats du sondage + commentaires, voilà en gros les tenants et les aboutissants sur la question :
Contre les billets sponsorisés
- C’est horripilant de lire sur 20 blogs différents la même info le même jour ou presque
- La mention « billet sponsorisé » devrait apparaître dès le titre pour laisser le choix au lecteur de ne pas lire l’article et ne pas l’enduire avec de l’erreur
- Les blogueurs, en diffusant de l’info sponsorisée, se font avoir par les marques qui profitent d’eux sans vergogne et à peu de frais
Pour les billets sponsorisés (ou à tout le moins, avis neutre sur la question)
- Les blogueurs sont chez eux sur leur blog : ils font absolument comme ils le sentent. ça n’empêche en aucun cas les lecteurs de ne pas lire les billets sponsorisés s’ils ne le souhaitent pas
- Certains lecteurs considèrent qu’il n’y a absolument aucun soucis à mélanger info sponsorisée et info non sponsorisée. Ils savent faire le tri et n’ont pas un flingue sur la tempe pour lire le blog
- Pour d’autres, l’info sponsorisée serait encore plus intéressante si toutefois elle n’était pas plus ou moins traitée de la même manière par les blogueurs qui la relayent.
En d’autres termes et pour clore ce débat trépidant et truculent :
Le billet sponsorisé n’est pas considéré comme une information à haute valeur ajoutée (commande d’une marque, traitement de l’info trop similaire d’un blog à un autre). Cela étant, la majorité des lecteurs qui se sont exprimés considèrent que les blogueurs sont libres de relayer de telles informations, et que si les billets sponsorisés les intéressent peu, voire pas du tout, les voir sur les blogs ne leur pose aucun soucis.
Une bataille rangée sur la fin invitait les blogueurs à faire montre de plus de transparence encore en imposant la mention « billet sponsorisé » dès le titre.
Affaire à suivre !
Msieurs dames, je vous remercie d’avoir participé à cette grande enquête d’envergure mondiale, n’ayons pas peur des mots. Et sur ce, je vous souhaite une excellente journée.
Effectivement, tous ces avis sont très intéressants. Un bilan mitigé, on dirait!
Chouette, merci d’avoir fait un résumé, c’est clair comme ça. Bonne journée et bon we!
J’ai pas mal cogité sur la question (même si je n’ai pas envie d’en faire un billet sur mon blog) et je dois bien avouer que je suis partagée : partagée entre la satisfaction de me faire de l’argent sans trop d’effort (une demi heure de rédaction d’un billet de 200 mots n’est pas un effort incroyable et si l’annonceur est prêt à payer cher pour ça, tant mieux pour moi) et le fait que de toute façon je ne lis jamais les billets sponsorisés parus sur les autres blogs.
C’est très ambivalent comme situation car je suis ravie en tant que blogueuse de me faire des sous mais en tant que lecteur, j’honnis le billet sponsorisé qui, à mon avis, n’a aucun valeur pour le lecteur car il n’est ni plus ni moins que de la pub déguisée. Je dois dire que je déteste aussi voir revenir 20 ou 30 fois la même info sur les blogs.
Je pense qu’à l’avenir, si je refais des billets sponsorisés ce sera clairement pour l’argent et je signalerai le billet sponsorisé dans le titre. Rien ne me gonfle plus que de lire un truc et de tomber sur la mention billet sponsorisé tout à la fin.
J’ai, je dois dire, 100% le même avis que toi.
Tout est clair pour se faire un avis sur le sujet… j’ai l’impression que le débat n’est pas près d’être clos !
Hello! Moi, à part voter, j’ai préféré ne pas mettre de commentaire trop tôt… Puis je me suis rendue compte de l’envergure que prenait cette histoire… C’est devenu du gros débat! Pour moi, tu fais ce que tu veux… Les lecteurs doivent aussi faire un effort et être des lecteurs "intelligents" (c’est mon humble avis). Je pense aussi que le phénomène des blogs est encore fort récent, qu’il y a peu de réglementations, ou pas du tout… Bref, que les choses risquent encore de beaucoup évoluer et très vite… Donc pour moi, le débat a lieu d’être mais peut-être que les gens s’emballent vite non? Est-ce que tout ce chahut en valait vraiment la peine (je ne parle pas pour toi Deedee, tu te justifies face à des attaques et je trouve ça normal)?
Sinon… snif snif, je t’ai envoyé un mail il y a un temps pour des conseils de bloggeuse et je n’ai toujours rien eu comme réponse. Quoi qu’il en soit, j’ai quand même commencé le mien mais tes conseils sont toujours la bienvenue. Bibizzz!
I’m very sorry Kiwikou de ne pas t’avoir répondu. J’ai un boulot de dingue, et je crois que tu n’imagines même pas le nombre d’emails que je dois traiter chaque jour.
Quant aux conseils de blogueuses… A part prendre du plaisir à ce qu’on fait, je ne vois pas très bien quoi t’indiquer d’autre !
Perso a ma petite échelle aucune mégacorporation capitalistique ne m’a contacté pour que je leur vende mon âme.
Ceci dit je fais parfois des pubs gratuites de trucs que j’aime moi, dans mon petit coeur de consommateur, et ça me pose aucun soucis.
Si la même logique prévalais lorsque chacun fait un billet sponso, ce serait sûrement beaucoup plus sympa.
Après ça me fout pas ma journée en l’air si un de mes blogs préférés claque un post dont je n’ai rien à faire. La vie c’est aussi relativiser et avoir autre chose à faire qu’à bitcher dans des commentaires.
Merci pour ce comte rendu. Même si, de mon côté, j’ai un avis tranché sur la question je trouve ça passionnant, c’est résultats qui sont, assez différents de ce que j’aurais imaginé. 🙂
Je suis d’accord avec toi Anne-So : j’avoue que je ne m’attendais pas à de tels résultats !
C’est exactement comme ce qu’on trouve dans la presse féminine, un article qui n’est en fait qu’une pub, c’est écrit tout en haut "publi-information" ou un truc dans le ganre. il y a des pubs qui interressent et d’autres pas du tout.La loi oblige d’indiquer si c’est une pub, un point c’est tout! le reste est totallement libre !!!
Je pense que le commentaire de Marie la Greluche résume très bien ce que je pense!
Je pense que le commentaire de Marie la Greluche résume très bien ce que je pense!
Les billets sponsorisés, on aime ça en tant que blogueuse pour mettre du beurre dans les épinards (parce que personnellement j’en ai besoin), mais quand il s’agit de lire ceux des autres, c’est une autre histoire… J’en lis certains parce que je sais que la blogueuse y apportera une valuer ajoutée et d’autres, je zappe!
Bein voui, je m’en doutais un peu, ne suis pô fâchée hein! Y a pas de soucis!
pour clore le débat et savoir ce dont on parle il serait utile d’aller lire les CGU d’ebuzzing que l’on trouve sur leur site on apprend plein de choses utiles sur le fonctionnement de la rétribution des blogs…
Tout d’abord je trouve très positive toute la réflexion et les échanges que tu as initié sur ton blog. Sans rien censurer, vu certains coms. Personnellement je débute sur la blogosphère, mais en tant que lectrice assidue de blogs ayant un vrai contenu, je ne suis aucunement choquée par les billets sponsorisé, tant que c’est mentionné. Est-ce que je hurle au loup lorsque je vois un publi-communiqué dans mon mag préféré? Non. Si l’info m’intéresse je la lis, sinon, je tourne la page. C’est aussi simple que ça. D’autant plus sur internet.
Très bon résumé de ce sondage.
Le débat passionne beaucoup de monde dans la blogosphère et c’est chouette d’avoir fait un truc qui résume la situation.
Bravo !
Je trouve dingue toute cette polémique sur les notes sponsorisées, Anne So a déjà écrit sur le sujet, Caroline Daily aussi et Deede a déjà été « incendiée » au sujet de la note sur Bruges. Le blog c’est un espace de liberté, chaque un fait ce qu’il veut, personne n’est obligé à venir dans un blog. N’empêche que cette enquête est intéressante, elle clarifie les choses, mais je trouve dommage que les gens que font un travail si sympa, comme c’est le cas des blogueuses que j’ai cité, se sentant obligés de se justifier.
Rossana de Sordi
le debat n’est pas pret d’etre clos à mon avis! ca va revenir sur le tapis comme à chaque fois!
Merci Deedee pour cette conclusion intéressante, d’autant plus que tu traites le sujet de façon claire et posée, ce qui est tout de même rare et appréciable !
Oui merci pour cette conclusion ! Avec tous les commentaires ça devait être coton !!
Bonjour Deedee,
« Si on fait un premier bilan de cette phase vote, on peut donc déduire que les 1342 votants sont globalement pour les billets sponsorisés, si toutefois l’info n’est pas diffusée en masse et qu’elle est bien signalée comme étant sponsorisée. »
Je trouve cette conclusion totalement déconnectée de la réalité.
Ton sondage ne permettait pas d’être contre, il n’y avait aucun choix "contre" !
Bonjour Michel,
Certes, mais résumer la conclusion à un seul paragraphe de la conclusion c’est aussi se déconnecter de la réalité de ladite conclusion, non?
J’arrive bien après la tempête… Néanmoins, merci d’avoir pris le temps de sonder tout le monde !
Je me caserai dans la tranche "chacun fait ce qu’il veut de son blog et personne n’est obligé etc…" grosso modo 😉 me casant dans la catégorie des blogueuses qui osent (oh mon dieu…) de temps à autre pondre un post sponsorisé !
Néanmoins, il serait toutefois intéressant de connaitre dans les votants lesquels sont blogeurs et lesquels ne le sont pas… enfin, c’est mon avis…
et encore merci de nous avoir concocté ce résumé intelligent !
[…] La question passionne. Arrêt sur images y consacre un reportage et l’une des bloggeuses interrogées par Yves Eudes publie les résultats d’un sondage fait sur son blog autour de ces questions. […]